miércoles, 27 de julio de 2016

A veces es mejor en 2D ➤ ➤ ➤


Sí, leyó usted bien. No, no me cambio de compañía a trabajar para una empresa en CAD 2D.
A veces, sin embargo, si se dan las condiciones adecuadas, un análisis de simulación 2D puede ahorrar grandes cantidades de tiempo y potencia de procesamiento. SolidWorks Simulation tiene la capacidad de simplificar determinados casos de mallas grandes y complejos a mallas ligero 2D para estudios estáticos, térmicas y no lineales.
Tome este clip, por ejemplo. Para el estudio no lineal, sólo quiero enganchar el clip y verificar las tensiones en las pestañas no se causará el fracaso.
better1
Con una malla 3D simplificada, contamos con más de 140.000 elementos. No es un gran problema, pero si se compara con el estudio simplificado 2D (2778 elementos), que tuvo un impacto enorme en tiempo de resolución.
better2
better3
Observe la configuración de malla entre los dos son muy similares. Los controles de malla también son similares entre los dos modelos. Dado que el modelo 3D tenía filetes en la mayoría de las esquinas, que eligió el "Estándar Mesher" para controlar la cual filetes consiguió una malla más fina. Nota: malla basado en curvatura, explora su geometría y pone una malla más fina sobre todas las características pequeñas.
Vamos a echar un vistazo a tiempo de resolución:
El análisis 2D:
better4
análisis 3D:
better5
Menos de un minuto, en comparación con más de una hora!
Tiempo de resolución es una cosa, pero, al final, la precisión es más importante. Vamos a echar un vistazo a las tensiones máx. Dado que este es un problema no lineal dependiente del tiempo, tuve que encontrar la tensión máxima en toda la simulación. SolidWorks Simulation lo hace fácil!
En la definición trazado de tensiones, haga clic en los "límites de parcela a través de todos los pasos" botón. Esto le dará el máximo (o mínimo) subraya independencia del momento en que se produzcan.
better6
Vemos que las tensiones de mi análisis 2D son casi idénticos a los del estudio 3D.
better7
2D = 115 MPa
better8
3D = 119 MPa
Esto es sólo una diferencia de 3,4% !; bien dentro de límites aceptables, teniendo en cuenta que acaba de guardar a mí mismo más de una hora! Por supuesto, esto es un diseño simple. Sin embargo, imaginar el uso de esta técnica al principio de un proceso de diseño. Podemos correr 10 iteraciones y obtener la misma respuesta en el tiempo que se tardaría en correr 1 iteración de un análisis en 3D.
Más información entregada anteriormente en el proceso. Eso es lo que SolidWorks Simulation es todo!
Como siempre, gracias por leer, y Feliz Simulando!